Encuesta

Los topes de hasta el 400% y el 500% para el aumento del valor del gas no conforman ni a los organismos de defensa de los derechos del consumidor ni a los funcionarios de diferentes dependencias públicas.

Los defensores del Pueblo, Fernando Cuesta, Fernando Rizzi y Oscar Rodríguez; la titular de la Oficina Municipal (MdP) de Derechos del Consumidor, Verónica Tambascia y representantes de la Liga de Amas de Casa; Acuba y Consumidores Argentinos advirtieron ayer en conferencia de prensa que lejos de haber quedado resuelta, la situación continúa siendo preocupante.

Los referentes de dichos sectores expresaron su insatisfacción con la medida tomada, a la cual consideraron como un "paliativo" cuyo efecto sólo percibirán algunos usuarios por un plazo que ya tiene fecha de vencimiento: el 31 de diciembre.

"Si esto no se resuelve de otra manera en marzo o en abril del año que viene vamos a tener el mismo problema", alertaron. A la vez dejaron asentada su voluntad de acompañar las acciones judiciales contra el aumento aprobado por el Ministerio de Energía de la Nación y ratificaron que insistirán para que la zona sea recategorizada aplicandoun cuadro tarifario similar al de localidades patagónicas.

"Un aumento del 400% sigue siendo un tarifazo", aseguró Oscar Rodríguez quien también denunció el intento de la empresa Camuzzi por "desvirtuar" la resolución a través de la cual fue establecido el tope".

DUDAS

Si bien la disposición del Enargas señala que el límite será establecido considerando las tarifas vigentes hasta el 31 de marzo, la compañía puso en duda que en la zona vayan a ser utilizados los valores existentes hasta ese momento, que eran los determinados en 1999 y que asignaban para los clientes residenciales R3-4 un precio de 0,22 por metro cúbico de gas.

De acuerdo a trascendidos la compañía tendría interés en aplicar el cuadro tarifario aprobado en 2014, suspendido por un amparo, que establecía que para el mismo tipo de clientes el precio del metro cúbico era de $1,57.

Por su parte el asesor de la Liga de Amas de Casa, Fernando Copari, subrayó que la empresa debe aplicar "la resolución que dice que el tope se aplicará sobre las tarifas vigentes al 31 de marzo, que por ejemplo, para los clientes residenciales de mayor categoría tenían un valor de $0,22".

EL TOPE "UNA TRAMPA MORTAL"

El abogado de Consumidores Argentinos, Diego Castro sostuvo que el tope "al que han presentado como un gran beneficio es una trampa mortal porque es tan ilegal como todas las resoluciones anteriores mediante las cuales se estableció el tarifazo del 2000%. Por eso vamos a seguir litigando hasta que todo esto se derogue y se establezcan tarifas razonables y legales", afirmó.

Por su lado, la dirigente de la Liga de Amas de Casa, Marisa Sánchez, reivindicó el rol de las entidades de defensa de los derechos de consumidores y usuarios y de los organismos públicos que se alinearon detrás de sus reclamos, entre los que se cuentan adherentes de distintos sectores de nuestra ciudad.

"Si no hubiéramos alzado nuestra voz no sé que hubiese pasado. Ahora tenemos este tope que no hace más que en algunos casos poner algunos paños fríos durante 6 meses. Las tarifas confiscatorias y abusivas aprobadas por el gobierno siguen vigentes y por eso vamos a seguir trabajando", aseguró.

En cuanto al cuadro tarifario que se aplicará para Mar del Plata desde Acuba -Asociación Civil de Defensa de los Consumidores y Usuarios-, graficaron: "Si hoy la categoría máxima está pagando 22 o 25 centavos (el metro cúbico) el aumento del 400% implica multiplicar por cinco. Eso es lo máximo que se puede aumentar la tarifa. Es decir, que de 22 o 25 centavos nos vamos a $1,22 o 1,25?