El proyecto de Ordenanza generó un extenso intercambio entre los concejales. Desde la oposición se planteó el rechazo a la tercerización de la venta de publicidad, al considerar que el Municipio cuenta con estructura y personal suficiente para desarrollar esa tarea sin recurrir a intermediarios.

En ese sentido, Viviana Erreguerena sostuvo que distintas áreas municipales, como Turismo y Producción y Empleo, podrían encargarse de conformar y administrar la cartera publicitaria. También cuestionó que un tercero pueda percibir hasta un 30% de lo recaudado y consideró que esos recursos deberían quedar íntegramente en las arcas municipales.

La concejal puso especial énfasis en el Autódromo Juan Manuel Fangio, próximo a recuperar su actividad y sostuvo que por tratarse de un espacio emblemático la publicidad debería gestionarse directamente desde el Municipio.

Desde el oficialismo defendieron la iniciativa. Gonzalo Scioli explicó que la herramienta ya tiene antecedentes en Ordenanzas vinculadas con la comercialización de publicidad para fiestas populares y que el objetivo es permitir el ingreso de agencias especializadas que puedan acercar grandes anunciantes.

Scioli remarcó que no se apunta solamente a empresas locales, sino también a compañías nacionales e internacionales que puedan estar interesadas en asociar su marca con espacios como el Autódromo Juan Manuel Fangio. Aclaró además que el porcentaje destinado al agente publicitario no será necesariamente del 30%, sino que se establece como un máximo sujeto a la reglamentación.

EL AUTÓDROMO COMO PRINCIPAL VIDRIERA

Durante el debate, otro de los concejales del oficialismo defendió la herramienta como una forma de ampliar las posibilidades de conseguir auspiciantes para el Autódromo y otros espacios municipales. La discusión se concentró en si el Estado municipal tiene capacidad para captar por sí mismo a grandes empresas o si resulta conveniente recurrir a agentes especializados.

Uno de los planteos opositores insistió en que, por la relevancia del Fangio, las grandes marcas deberían acercarse directamente al Municipio y que la totalidad del ingreso publicitario debería destinarse al mantenimiento del circuito.

A su turno, Enrique Guillén manifestó su acompañamiento al proyecto y defendió la posibilidad de utilizar esta herramienta para generar recursos destinados al sostenimiento de espacios municipales. En tanto, Sol Di Gerónimo volvió a intervenir para remarcar que la recuperación del Autódromo también fue posible a partir de una decisión y una inversión del Gobierno de la provincia de Buenos Aires.

CUESTIONAMIENTOS POR LA TRANSPARENCIA

Javier Menonne ratificó la postura contraria de su espacio y sostuvo que no debería existir un intermediario que perciba parte de los ingresos por una tarea que, a su criterio, puede ser realizada por personal municipal. Propuso incluso analizar la creación de un área específica de publicidad dentro de la estructura comunal.

Posteriormente, otra concejal de la oposición cuestionó el alcance de la Ordenanza, al señalar que no se limita al Autódromo sino que contempla otros espacios municipales, entre ellos el Cerro El Triunfo y el Parque Geológico Pun Antú. También reclamó mayor transparencia y planteó la posibilidad de establecer un registro de proveedores publicitarios mediante un mecanismo que permita determinar quién consigue cada contratación.

Enrique Guillén volvió a defender la iniciativa y sostuvo que no existe una incompatibilidad con otras Ordenanzas vigentes. Explicó que se busca abrir un registro de agentes publicitarios especializados y negó que exista alguna cuestión irregular o carente de ética en el mecanismo propuesto. También remarcó que la iniciativa fue analizada durante su tratamiento en comisión.

Finalmente, se insistió en que la contratación de agentes publicitarios no impedirá que una empresa pueda acercarse directamente al Municipio. La herramienta, según la defensa oficialista, funcionaría como una alternativa adicional para ampliar la búsqueda de anunciantes. El proyecto fue finalmente aprobado por 15 votos afirmativos, una abstención y dos negativos.