El Departamento ejecutivo dio a conocer el decreto Nº 3021, del 16 de octubre referido a la separación del cargo del empleado del Juzgado de Faltas acusado de pedir coimas a cambio de hacer "desaparecer" multas de tránsito.

El Decreto, que lleva la firma del Intendente Municial y el Secretario de Gobierno, señala:

Artículo 1º: Instrúyase sumario administrativo al agente Bianculli, Ricardo César Antonio (Legajo Nº 1780) con motivo de los hechos denunciados en las actuaciones administrativas del Expediente Nº 6234-b/18.

Artículo 2º: Establécese que las trasgresiones que se le imputan al nombrado son: Inconducta Notoria; Quebrantamiento de las prohibiciones dispuestas por la Ley 14.656; falta grave que perjudique materialmente a la Administración Municipal o que afecte el prestigio de la misma y transgresiones susceptibles de merecer las sanciones previstas en la citada Ley

Artículo 3º: Suspéndase preventivamente al agente con goce de haberes por el plazo de sesenta días

Artículo 4º: Desígnese instructor sumariante al Dr. César Andrés Romera, Asesor Legal del Municipio de Balcarce.

PORMENORES

En los considerandos del Decreto se dan precisiones de capturas de pantalla de conversaciones de Whatsapp entre el imputado y sus "clientes", en las que Bianculli explica los pasos que debe seguir quien ha sido multado para que la sanción (en el caso mencionado se hace referencia a negarse a hacer el control de alcoholemia) no aparezca en su legajo.

Según esa conversación el empleado municipal le pide a su interlocutor "que no diga nada a nadie" asegurándole que antes de cinco días le solucionaba el problema y obtenía el libre deuda. En medio de la charla, hace mención de "un empleado de la muni" como parte de la negociación.

En otro contacto, Bianculli le manifiesta al infractor que además de solucionarle el problema le haría ahorrar dinero, ya que del importe de la multa, de alrededor de $ 7.500 solo tendría que pagar "unos $ 6.000, con lo que "le limpian todo".

"Yo no sé si se quedan con guita ellos o no, la tramoyada que hacen o no, pero no te va a figurar nada en ningún lugar", le agrega.

Más adelante, dentro de los considerandos se indica que la titular del Juzgado de Faltas, Dra. Melina Capozzi quien realizó la denuncia original, amplió la misma señalando que al cotejar órdenes de pago del Juzgado elaboradas por dicho empleado y cruzar información con personal de Recursos se detectaron irregularidades en cuanto al pago y la carga de las multas en el sistema RAFAM, por lo cual solicitó investigar "a los fines de aclarar el procedimiento que siguieron en relación a esas causas".

Surgen de dicha investigación una serie de irregularidades como recibos anulados y/o comprobantes inexistentes en el RAFAM cuando en el Juzgado figuraba el pago realizado y la causa archivada.

Fueron varias las irregularidades de similar tenor que fueron saliendo a la luz, teniendo en todas ellas participación Bianculli.

Se puntualiza además que continuarán revisándose todas las causas existentes.

CASOS CONFIRMADOS

Por otra parte, y tal como lo adelantara El Diario en su edición del pasado sábado, el trabajo que llevan adelanta desde la Sub DDI y Asesoría Legal permitió confirmar, hasta el momento 25 casos, aunque no se descarta que con el avance de la investigación se sumen varios más.

Por otra parte, se tiene conocimiento de que los primeros hechos datan de octubre de 2016.